使用Picasa相簿的理由
最近發現用Picasa的人似乎變多了，也常被愛用國貨的朋友問到為什麼要用Picasa？無名或天空不是很好嗎？不好意思吐嘈但又懶得一一解釋，乾脆一次寫個清楚。
一、帳號整合
簡單來說就是平台綁定。我自己有在用的Google services有GoogleMaps、GMail、iGoogle、Google Reader、Youtube(倒是沒用過Google Video)、Analytics、Web Master、Google Notebook、Google Calendar，可以說是能用的都用上了，所以選相簿時很自然的選Picasa，Single Sign-On走遍天下，有啥不好？相對來說我的Yahoo帳號除了網拍外就沒什麼使用，誰叫他垃圾信跟小強繁殖一樣快呢。
二、穩定
雖然要走海纜連出去的服務在平均速度上比國內要慢一些，但是可靠度及速度穩定性都優於國內的BSP或ASP，我很受不了Yam天空那種忽快忽慢熱門時段常常開不了圖的糟糕狀況，雖然這跟種花電信的peering或許也有些關係，但連國內比國外還慢是不被允許的，當然惡名昭彰常常出包的有名大站就更不在考慮範圍內，滿是廣告的Pchome同理。至於國外的確是有些圖床站也算不錯，但是否能永續經營就要打上個問號，畢竟相簿搬家會是超級大工程，誰也不想被迫做這種事吧。
三、極簡
相簿極簡有什麼好？我只能說好的照片不需要把版面弄得花花綠綠去分散注意力，更不應該被不穩定、相容性差的版型拖累，看相簿就是要看照片，而Picasa的版型保證在各平台上閱讀效果最統一，也不用擔心被奇怪的script或廣告壞了心情。
四、軟體整合
Picasa有提供可裝在客戶端的看圖軟體，讀圖速度快、有基本修圖功能，懶得自己摸索修圖的技術的人單靠Picasa的好手氣倒也算是個解決方案，軟體本身也提供上傳到相簿的功能(可常時登入帳號)，一樣是一個Google帳號行遍天下，上傳時可傳原圖或自動縮圖，穩定性及功能完整性也比Flickr upload來的高(這玩意我無法登入，懶得搞定它了)，將處理完的圖片集中放置在一個目錄下，整理完一個鍵就可以傳送到網路上，當然也可以在上傳時就輸入一些基本的屬性，不需要再去打包壓縮上傳或是仰賴相對不穩定的網頁上傳介面。
五、地圖整合
相簿本身可以拖放在地圖上，各單張照片也行。雖說同樣的功能在Flickr上也有，但Flickr搭配的是相對貧弱的Yahoo map，不論在速度、完整性或美觀度上都不如GoogleMaps來的好用，而我又是個愛把資訊整理在地圖上的阿宅，因此沒理由去選較弱的Flickr，雖然他的後檯功能確實很強大。
六、引用方便
Flickr條款上不允許在轉貼時直接連結照片原始檔(雖然很多人都這樣作)，Picasa則沒有明確限制，且Flickr提供的幾個預設縮圖大小不太合我排版習慣。至於國內的ASP大多沒有自動產生引用連結，加上穩定性實在不太值得信任，因此直接出局。
七、免費版功能完整
Flickr是無目錄式的結構，整理照片必須靠Tag或Set來進行，而免費版只能設定三個Set，因此不合乎我的需求，Uploader在我家不能用就也沒有想付費的動力。有名大站喜歡搞些有的沒的，VIP像白痴一樣老是被耍；天空無所謂付費，反正他本來就很貧弱；而Pixnet個人不是很喜歡他的介面，且終究難以擺脫穩定性不足的印象。
當然Picasa也有些"特色"需看用途來定義是優點或缺點，例如：
沒有入口：所以沒有熱門照片、沒有最新上傳、當然也沒有正妹圖整理，要被找到只能靠附屬在其他內容中做宣傳，或是搜尋引擎。因此在把相簿當成首頁經營的人眼中就不會是個好選擇，但對於我這種主力放在Blog、相簿只是圖床兼附屬展示庫的人來說，也算是一種市場區隔方式，
軟體中Tag使用不便：其實對我來說用目錄整理已經夠了，而關鍵字取的夠好其實就足以當搜尋詞使用，在此倒不是很重要。沒有EXIF資訊：反正我自己上傳前必定砍掉EXIF，所以沒差。訂正，有支援～我還停在太久之前的印象了XD
版型無法自訂：前面說了，我只是要個圖床兼圖庫，不需要去考慮版型問題徒增閱讀困擾，當然連GMail都開放版型的現在這種事其實也說不準啦。
容量只有1GB：這對於愛把照片原稿直接備份到網路上的人來說應該是缺點，這些人應該會比較偏好用ABSee或Flickr吧？而我一張原稿動輒9MB~11MB，老實說我沒勇氣這樣耗。付費後會把容量跟GMail連動起來，也就是GMail的空間偷偷成長的時候也可以讓相簿這邊使用，我距離要用滿1GB還遠的很就是了..
總歸一句話：簡單好用，推薦給想要方便整理、不需要花俏版面、不以純相簿為人氣主打的您。
tag :
