貓僕雜學誌

想清楚自己的需求在哪

那，第一台相機怎麼挑？我想預算抓出來後，再來就是要看用途跟決心了。常常有些人在推薦他人買相機時，會無厘頭的因為對方預算充足就硬往高貴產品推（像是$$$$牌）或是非要買DSLR不可（這種現象在組電腦時也很常見），老實說我認為這樣做是很不負責任的，如果不想認真替對方考慮需求，那從一開始就不要答應推薦就好。蠻多人就是因為被"DSLR比較划算"、"高階DC的價錢跟入門DSLR差不多"這種論點給迷惑而忽略自身的需求，結果買了DSLR後才發現自己根本不喜歡透過觀景窗取景，或是其實並沒有想要鑽研深入攝影技巧，那麼買DSLR反而會揠苗助長讓原本該有的樂趣消失掉，這也是為什麼近年講究高畫質輕鬆拍的定焦小DC反而銷量不錯的原因。

撇開預算不談，以用途來說像拍小孩、拍家人、拍寵物照、拍風景....等等，每種場合都有適合與不可用的器材組合，所以確定自己的需求再去挑選器材是很重要的事。其實在數位相機市場整個3C商品化後，確實讓學習攝影的門檻瞬間降低了不少，就像賴吉欽老師常對學員說的"買數位相機就是多拍多進步"，許多人就是看準了免去沖片手續這點才接受相機這項以前算是高技術門檻的產物。然而並不是每個買相機的人都有熱情去學習所謂攝影基本理論，拍照可能也集中在家人朋友聚會的場合，對這種人來說是否要花大錢買器材，就是一個值得好好思考的問題了，畢竟我身邊就有買了DSLR才問為啥三千塊的手機都能錄動畫這麼大台反而不行的案例。

以初學攝影的新手來說，我反而比較建議購入有手動功能、價位在一萬五千元以內的DC，扣掉只能使用LCD取景這個先天條件不談，DC在採購策略上還有可供多數人使用的用意在，只要螢幕不是太小連老年人都可以輕鬆使用，動畫錄影功能在日常使用上也有方便之處。而手動功能的用意在於如果要挑戰晨昏夜景、溪流瀑布這類需要光圈快門組合的景物時可以派上用場，若無法接受或根本用不到手動功能的使用者，就更沒有必要去購買一台可能全家沒幾人想/會用的DSLR了。等到發現自己對於手動控制條件已經有些心得、且在某些場景下使用DC已經碰到瓶頸時，這時才是跨入DSLR的較佳時機點，所以我常問要買DSLR的朋友，"你真的對於操作相機感興趣嗎"？

鏡頭機身誰優先？

對於買DSLR這回事，話說在前頭，我是非常強烈的認為鏡頭遠比機身重要的那派，而廠牌只是綜合所有主客觀條件下的較優選擇，沒有絕對的好壞問題。

先說鏡頭好了，前面提到要先弄清楚自己的用途，就像聽到要拍嬰兒就要推薦大光圈定焦鏡（ok..如果聽到有人叫你買神燈來打光，請像拷問人犯一樣拿強光照他眼睛讓他找可魯去）、拍風景要準備長變焦與超廣角，每種場合都有適合的焦段，拿了過廣的鏡頭去拍適合長焦特寫的場合必然會失去重心，但或許還可能靠事後裁切來彌補，拿長焦拍大場面時就只能期待後頭不要是斷崖了。

選對正確的焦段不僅可以重現現場的景色，更可以經由構圖的加減法來營造出現場未必能感受到的氣氛，就像超廣角或魚眼鏡頭的水平視角可能比大多數人的眼睛還要廣，而決定氣氛很重要的一個條件就是"視角"與"景深"，有些人可能會對鏡頭密密麻麻的數據感到頭痛、無法理解20mm跟200mm的焦段究竟會有多大差異，這時請看看DM上頭是否有提及"視角"這個數字，然後舉起雙手打開手掌將自己的視線包圍出約略等於這個數字的角度，這時就是你透過觀景窗看出去的視角，所謂的焦長除了影響你在拍照時要站多遠之外，真正的影響力還是在視角上，因此弄懂這件事不可謂不重要。

至於像鍍膜、球面/非球面鏡片、內建馬達這類都算是比較進階的話題，其實我覺得對剛入門的人來說，搞懂視角與構圖間的交互作用就已經足夠且不容易了，但這卻是能否拍出好照片的基本功而已。

機身廠牌重要嗎？

回到機身上，我的看法是"夠用就好"。在此我所謂的夠用，是指所有相機共通（甚至包涵底片機在內）的性能指標，也就是"快門速度"、"觀景窗涵蓋率與放大率"、"按鍵配置"、"測光準確度"、"對焦速度準度"、"機身強固度"這些在攝影過程中一定會需要用到的部份，這些性能將會直接影響到創作的自由度與效率，且是從古到今都用同一套標準下去衡量的，在同樣的快門數字下Ａ牌跟Ｂ牌的效果必然會近乎100%相同，因此可以完全排除品牌因素，不會因為廠牌而改變。

那麼廠牌的差異究竟在哪裡？主要就是差在電子性能上，例如是否提供機身防手震、Live View、色彩的調性、液晶螢幕的大小、能否錄影等等，所謂的主流或熱門品牌其實多半是在電子性能上超越對手，就如同俄製戰鬥機在機械性能上其實不輸給歐美機型，但一比上電戰系統就只有吃鱉的份一般，在某些場合下優異的電子性能的確能帶來更多的便利性（如Nikon D3的超優異高ISO表現），因此這部份就完全看個人如何進行取捨，某些電子性能較強也可能會相對減低機械性能的表現，例如$$$$的A350雖然標榜可在Liveview下進行自動對焦，但相對來說他就犧牲了觀景窗的放大率及涵蓋率，因此不需要Live View的使用者自然應該優先考量別台機種。

至於存不存在某廠牌較適合拍攝某種主題這種話題，老實說我個人認為是：沒有這回事。以顏色這點來說，其實只要用後製的方式就幾乎可以完全排除品牌差異，所謂某牌相機拍出來較白、較黃、較粉嫩....其實都只是相機內的DSP（數位訊號處理器）在幫大家代勞作轉換、而這顆處理器的演算法參數因各家工程師喜好會有所差異罷了（明明一堆廠商都用$$$$作的感光元件，要說RAW檔出來會有多大差異我才不相信），如果把DSP該做的事拿回來自己做，那麼除了畫素多寡或許有差外，我認為每台相機間的差異根本就可以忽略。當然，在特定的焦段上某些廠牌的鏡頭可能平均表現勝過其他家，這我倒是不否認，但要說會造成"適合與不適合拍"這麼大的影響，我倒是不認為，畢竟用LOMO相機也一樣能拍出足以撼動人心的照片，頂多是在格放上會吃大虧罷了(笑)。至於有沒有出粉紅色機身、能不能貼水鑚、甚至以後能不能聽MP3...忘了他吧，這是台相機，相機就是相機，不是裝飾品、不需要當PDA、更不需要變成PSP，擁有過多功能的電子器材只是徒增故障率及操作複雜度而已。