攝影、貓咪、旅行、美食、動漫、影劇、音樂....總之是雜記本。
先前就一直很想要這類能協助自訂白平衡的小道具，剛好看到PFC有前輩在發起團購且能在台北自取，就先跟了五片8cm*8cm的，一片只要佛心價五元，現在有點後悔沒訂個十五片....。
珠珠板的結構是一面平整一面為圓珠狀突起，使用方法相當簡單，只要按照各機身的自定步驟做前置動作後再將珠珠板貼在鏡前即可。以PENTAX機身為例：先進入自訂白平衡模式，對被攝體半按快門取得焦距後再將珠珠板儘量平貼在鏡前（當然要拔掉遮光罩），注意珠珠板的凹凸面是向著鏡片，按下快門後即可看到校正後的白色色溫了。當然如果環境是複雜光源、被攝體的受光色溫經常在改變時，自訂的步驟就必須要重複進行，不過通常會比自動白平衡來的準確。
相關資訊：KATA官方網站
外部尺寸(cm)：44H*23.5L*19W
內部尺寸(cm)：30H*22L*16W（僅為下半可側開部份尺寸，不含上方開口空間）
KATA是來自以色列的品牌，據說本業是軍品製造商，生產以色列軍方使用的配件袋、防彈背心等配件，所推出的攝影包系列近來在台灣也迅速竄紅，成為相機街中除了老牌Lowepro外另一個能見度極高的品牌。KATA包的材質感覺很特別，包包尺寸雖然不小、編織厚度也不薄，但整體空重卻讓人感覺不像是這尺寸該有的輕，或許的確在製造材質上有其優越之處。本型號有三種尺寸，型號分別為10、20及30，10及20的正面目測寬高差異並不大，主要是差在深度上，但30就很明顯大上一號。
起初是想購入近來很流行的彈弓包，也鎖定了Lowepro及TENBA的款式，主因在側背包在登山時或長途走路時舒適度很差、大型後背包平時又派不上用場，另一方面也因為機車旅行時如果長時間將相機掛在頸上將非常疲勞、放在前踏板又易顛簸且會擔心一個不慎"噴"出去就完蛋了，彈弓包比較能兼顧便利性與安全性。不過在搜尋評價時發現KATA的3N1系列在設計上很特別，一包可當作彈弓包及傳統後背包兩用，便決定到現場看看再做決定，實際摸過並操作過後好感大大提升，雖然沒有腳架固定具是有些遺憾，但畢竟這個條件是可做取捨的，所以還是直接敗下了。
先看看正面，吊牌上封面就Highlight出本系列包的主要特色：可變式揹帶，可自由變換成雙肩揹或是可左斜背或右斜背的彈弓包形式，這點是與市面上多數只固定單邊的彈弓包有所差異的。正面有一組大型吊掛扣環可供外掛裝備用，由於設計上主打「側面取用」，因此可看出正面相當簡潔沒有設計任何小袋。特別注意的是上方空間的開口方向與一般由外側開啟不同，是由人後背的方向往外開的，這也是為了因應彈弓包使用習慣的設計，如果用傳統開法會導致取用時有視線盲點，且斜放時物品也易掉出。
身為PENTAX最便宜的餅乾鏡，DA40是餅乾七兄妹中許多人優先考慮入手、卻也最先考慮脫手的悲情小弟，當然他最大的優勢就是體積小、扣掉金屬遮光罩後鏡身甚至還不超過K20D的閃燈軍艦部前緣，在各光圈的MTF表現也是相當優異，討喜的外型與光學表現後來讓Olympus也仿效出了類似的產品主推給E系列小機身用，為什麼會成為優先脫手的對象？多半還是跟實用性有點關係吧。
在PFC上常見的脫手原因是「光圈不夠大」及「焦段尷尬」這兩項，老實說我也有相同的感覺....以機身使用K20D來說餅乾鏡的重量優勢並不突出，體積與FA35、FA50相較也沒有太佔便宜（當然我必須承認餅乾很適合頸掛時直接藏在外套裡、不會凸一塊），但最大光圈僅2.8對於許多慢慢脫離新手、想體驗大光圈、淺景深的人來說就嫌不足，而40mm的焦段、40cm的最短工作距離對於拍攝桌上食物或小型目標如花草昆蟲來說也嫌尷尬，不管是購入50/1.4或微距鏡，出門再外時再多帶DA40變顯得多餘（儘管他很小），慢慢的就成了防潮箱的長期住戶，所以慢慢我可以理解三顆主流DA餅乾鏡中為什麼是DA70及DA40比較便宜了，因為DA21拿來當鏡頭蓋反而才是最平衡的選擇，以隨身鏡來說最短工作距離真的是很重要的條件。
參考連結：Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL benchmark@photozone
參考連結：Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited benchmark@photozone
參考連結：Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 benchmark@photozone
這個想法其實已經有一個月了吧？想了又想決定讓他付諸實行，理由是....
1.體積大小不是問題：
其實K20D本來就不小台了，40LE的9x克跟FA35的19x克落差可以忽略，FA35除了比較厚些外並不算大或是重太多。
2.窮人星鏡畫質好：
參考photozone的MTF測試可以發現FA35在F2全開時就已經可以碰到excellent的邊，跟FA50要縮到2.8才能算是銳利有不小的落差，而且FA50的中央跟邊角畫質落差大的有點可怕，這點也是FA35剩出的地方。FA50雖然最大光圈有到1.4但不算堪用，實務上要運用在微光環境景深也太淺了，K20D開到ISO1600時用F2還拍不了的環境就算用到F1.4也沒啥意思了....。畫質重要嗎？當然很重要，最近追求的目標是在前處理時就把各方面條件衝到極限，而且我一向都覺得細節拍太多可以事後再消，但拍少了沒得救。
3.使用機會減少：
入手DA14後其實擠壓到不少DA40LE的出場機會，拍景不長不短、拍食物時最短工作距離過長，除非光線條件是頂光，不然DA14的最近對焦距離短會比DA40的40cm來的有利很多很多。
4.棚拍便利性：
實際在房間內走過一次覺得DA40LE目前是"剛剛好但退無可退"，換成FA35在距離上會多些彈性、光圈大一級對於取自然光也有實質幫助，畢竟轉換後的焦距剛好是標準鏡。
5.FA鏡要漲價了：
這理由看起來有點搞笑，不過鏡頭本來就可以當成投資品。二手市場上DA40很好撿且價格愈來愈低，FA35則是從去年底就已經有點奇貨可居，加上原廠三月起要調漲全系列FA鏡的定價，就算不考慮匯率問題也必然會更難入手、更貴。
6.玩膩DA40了：
這當然是個理由！DA40LE當然是顆好鏡，組裝紮實、發色濃郁、輕便好帶，不過用過F100跟FA50後發現發色稍微淡一點的鏡頭對於K20D的色彩呈現反而是有加分效果的，如果哪天我想不開要買Km這種小機身時就一定會把DA40LE當成鏡蓋。
現在就看能不能順利徵到FA35囉，這顆保內的DA40還可以賣個7500~8000....最後若能用交換不補差價就再好不過了。
特別感謝光流出借充滿食物味的愛機跟閃燈XD，有關機身方面挑幾個發現到的點講。
一、對焦：互有擅長，但一樣鳥
A700的中央雙十字合焦點速度非常快，沒有什麼猶豫的感覺，但低反差處的準度一樣不太可靠，至於周邊十個點或線合焦點則是有跟沒有一樣，切換對焦點感覺是沒什麼意義的事。K20D的中央九點都是十字，在開大光圈時對於減少平移重構圖是有幫助的，當然也意味著九點都一樣有猶豫感。以同樣最佳條件下的中央點合焦速度，K20D是輸給A700的，但A700的周邊點準度則不如K20D，包括橫向最左跟最右兩條縱線都是如此，所以....其實都不合格XD
二、LCD及OSD編排：A700勝
LCD螢幕等級根本不同，沒啥好比的，不過值得一提的是依然傳承了M系的特色－LCD上看縮圖都是準的，放大才知道真相。OSD編排上A700的Fn足以取代大多數按鈕，但我還是習慣去按按鈕，畢竟用了中階機身就不想像入門機一樣全靠螢幕解決，所以K20D有機頂OSD對我來說反而是順手的用法，但在瀏覽照片時的資訊則是A700比較理想，可以直接看到ISO、快門光圈、時間這些重要資訊，按個按鈕則是切到四種histogram，K20D需要用輪迴的方式切相對來說是耗時的。
三、按鈕配置：K20D勝
A700光是電源需要動用左手開就輸了，且按紐的配置上需要用到右手食指及大拇指並用，在拍攝時要盲按會是麻煩事。相對來說K20D的電源在快門邊、按鈕則是集中在右手大拇指可及範圍內，當右手食指按在快門上時依然可以盲按到所有按鈕，若需快速更改設定時很有幫助。
四、白平衡：A700小勝
A700乍看之下比較準，但是稍微有點過度修正的感覺，我覺得適度保持現場光的色溫也是很重要的，若是以偶發性的漂移來說兩台都一樣會有，當然K20D先天就偏黃啦。
五、快門手感：難以比較
K20D的快門明顯有黏膩感，但反光板震動小，A700的快門較為輕快，但反光板震動頗大。K20D的快門按鈕是很傳統的兩段機械式，第一階段半按時是很明顯的空段，第二階段的行程與第一階段類似、按到底才是觸發快門，A700的第一段行程較長，但第二段為類似油壓彈回、稍微下壓就會觸發快門，因此兩者行為上差異頗大，很難斷言好壞端看個人喜好。
六、機身質感：K20D勝(我認為)
雖然說A700的組裝品質已經比KM時代、A100好上很多，但那個外閃熱靴還在用塑膠框是怎麼回事....用金屬的有那麼難嗎？另外就是感覺背版上的冗餘空間太多，其實可以做的更精簡。K20D就是在較小、較輕的機身中塞滿滿，因此紮實感反而比較高。
七、續航力：K20D大勝
當然....A700耗電的原因來自於那個高畫質螢幕，但那對我來說好像也不是必須的規格，而耗電量上可能有差兩～三倍之譜，除非完全不使用preview功能。
八、HDR：A700勝
不過在後製時對比度要提高，很明顯的影像會變"平"，K20D的聊勝於無但頂多約等於A700的DR+3。
九、高ISO：取向不同
A700抹的比較平、細節相對損失較多，K20D雜訊較多、但細節也保留較多。
十、總結
A700很明顯在電子性能上領先，但K20D的機械性能及操作方式我覺得比較好，果然是現代及傳統的兩個極端啊。
從高二開始用傻瓜、高三拿到第一台數位，中間玩過傳統單眼及各家的DSLR後，該買哪家的相機是我經常被問到但大多都在隨性回答的問題，而到最近我試著比較清楚的定義出方向。以下純針對DSLR＆歡迎討論，我不在意論點衝突，但很討厭講不出個具體的衝突點就說我主觀過剩。
我一直覺得在DSLR機身成為3C產品的當下，所謂的品牌選擇應該是以鏡頭為標的，因為機身已經成為非耐久財、嚴重不保值的電子產品，在物理價值上已不太可能再有一台錸卡或CONTAX機械機身可以當傳家寶的狀況了。所以當面臨選擇品牌的當下，有心要"鑽研攝影"的人其實是在選擇支援那個品牌（或說接環）的鏡頭群。
就像若有興趣（或已持有）的是小黑或移軸鏡就該優先往Nikon找；喜歡小白的散景效果就該注意Canon；信任蔡斯鍍膜的的品質就可以卯起來看Sony；想要玩遍各有特色的餅乾鏡、定焦鏡甚至手動老鏡就該選PENTAX。各家都可以找到所謂大三元或小三元的共通焦段，也不可否認在某些特定焦段上副廠鏡會比原廠還好，但真正能拉出品牌差異的關鍵我認為還是在原廠鏡頭群本身的特色上。
最近被剛開始對攝影有興趣的同事問到要挑哪台相機，加上下週例會時輪到我主持free talk，打算來聊攝影，所以先來整理一下內容吧。
其實來要我推薦買3C產品的人，我一定會先問預算上限，再把要買的品項依照重要性去分配比例，像組電腦我會建議多花點錢在螢幕、喇叭、鍵鼠這類"幾乎無時無刻都在用"的項目上，而不會去推薦一般人花大錢在顯示卡或CPU上，畢竟這些東西的閒置時間其實超乎想像的長，但淘汰速度卻又超乎想像的快。而對象換作是攝影器材，我則是絕對優先考慮鏡頭，機身機械性能是其次，最後才是畫素、大螢幕這類。
